Chúc Mừng Năm Mới Quý Tỵ 2013

Xem phim Đừng đốt - Nhật ký Đặng Thùy Trâm

 

Minh Quân công khai dẫn bạn gái đi khám thai?

Bức ảnh Minh Quân đưa bạn gái đi khám thai lan truyền với tốc độ chóng mặt!

Người chụp được tấm hình chia sẻ, một lần tình cờ đưa chị đến bệnh viện thì bắt gặp ca sỹ Minh Quân đang ngồi đợi khám cùng bạn gái tại đây. Ngay lập tức, cư dân mạng đã truyền nhau hình ảnh này và phát hiện ra người đi cùng không ai xa lạ mà chính là Nikoleta bạn nhảy của Minh Quân trong chương trình Bước nhảy Hoàn vũ.

Hình ảnh của Minh Quân và Nikoleta do một cư dân mạng chụp lại và đăng lên trang
cá nhân của mình.

Ngay sau đó, hình ảnh Minh Quân ngồi trước phòng chờ siêu âm cũng được chia sẻ trên mạng.

Minh Quân khá thân thiết với bạn diễn của mình trong chương trình Bước nhảy Hoàn vũ.

Trong đêm thi Bước nhảy Hoàn vũ 8 vừa qua, Minh Quân đã bị loại trước sự thất vọng của khán giả do phần thi đơn điệu, không phô bày được kỹ thuật. Ngay sau đó, đã có tin đồn bạn nhảy của Minh Quân đang mang thai nên không thể hỗ trợ cho anh tốt trong phần thi lần này. Trong một bài phỏng vấn, Minh Quân đã thẳng thắn chia sẻ về tin đồn này: "Nikoleta có bầu hay không thì tôi không rõ, đó là chuyện riêng của cô ấy, tôi không có quyền can thiệp. Hàng ngày chúng tôi chỉ tập luyện với nhau chứ không kiểm soát đời tư của nhau. Tôi thấy mình không có tư cách để nói gì về chuyện này".

Về những tấm hình ngồi chờ trước phòng khám được truyền tải trên mạng, Minh Quân cho biết: "Tôi chưa xem bức ảnh nên không rõ nhân vật kia có đúng là mình hay không. Nếu đúng là tôi thì bức ảnh đó cũng không nói lên được bất cứ điều gì. Có thể trong quá trình tập luyện, Nikoleta bị đau bụng do ăn những món không hợp nên tôi mới đưa cô ấy đến gặp bác sĩ để kiểm tra. Hơn nữa, trong bộ môn khiêu vũ thể thao, chỉ cần tập luyện không đúng tư thế thì việc chấn thương là chuyện thường gặp". Có thể thấy, những chia sẻ của Minh Quân khá mập mờ, dễ gây hiều nhầm và có lẽ chỉ có người trong cuộc mới hiểu được rõ vấn đề này. 

Theo HuThu/Đất Việt

Thiếu nữ 17 tuổi bị bố mẹ hạ thủ vì… “Tây hóa”

Dân Việt - Một thiếu nữ 17 tuổi ở Anh bị chính cha mẹ mình sát hại, thả trôi sông vì “lối sống Tây hóa, bôi nhọ danh dự gia đình” theo đạo Hồi.

The Sun đưa tin, Shafilea Ahmed, cô thiếu nữ xinh xắn 17 tuổi đã bị giết sau khi bố mẹ em cho rằng, lối sống Tây hóa của cô con gái đã “bôi tro trát trấu” vào niềm kiêu hãnh của gia đình đạo Hồi.

Shafilea Ahmed. Ảnh: Sun

Thi thể của Shafilea bị thả trôi sông chỉ ít giờ đồng hồ sau khi bị bố mẹ ruột hạ thủ. Vụ việc được cho là đã xảy ra từ hồi tháng 9.2003.

5 tháng sau đó, một thi thể thối rữa được xác định là của Shafilea đã được phát hiện. Tuy nhiên, bí mật về cái chết của em vẫn được giữ kín suốt bảy năm.

Tới tận tháng 10.2010, sự thật mới dần được hé lộ khi Alesha – em gái của Shafilea – quyết định đi trình báo cảnh sát.

Các công tố viên Anh cho biết, những bằng chứng do Alesha cung cấp đã mở ra mảnh ghép cuối cùng giải mã cái chết của thiếu nữ Shafilea tội nghiệp.

Được biết, khi còn sống, Shafilea luôn là học sinh loại A, có tư tưởng được tự do yêu đương, hẹn hò với bạn trai và thích mặc trang phục phương Tây.

Sáu tháng trước khi vĩnh biệt cuộc sống, Shafilea từng được cha mẹ đưa trở lại Pakistan nhằm ép cô lấy một người đàn ông lạ mặt. Tuy nhiên, Shafilea đã uống thuốc tẩy để… “biểu tình”.

Ông Edis, cha ruột của Shafilea thừa nhận, con gái ông đã có những “hành vi bôi xấu gia đình” song phủ nhận tội danh giết người.

Phiên tòa xét xử vợ chồng ông Edis vẫn đang tiếp tục.

Thu Thảo

Theo Sun

48 giờ sau khi cưới, CEO Facebook mất 2 tỷ USD

Trong phiên giao dịch ngày 21.5, tức ngày thứ hai lên sàn chứng khoán, giá cổ phiếu của Facebook tụt xuống dưới mức giá IPO là 38 USD/cổ phiếu.

• >> Lần đầu bán cổ phiếu, Facebook "gặt" 16 tỉ USD

Đóng cửa phiên giao dịch thứ 2 trên sàn chứng khoán Nasdaq, giá cổ phiếu của Facebook giảm xuống còn 34,03 USD/cổ phiếu, tức là giảm hơn 12%.

Giá cổ phiếu sụt giảm đồng nghĩa với giá trị tài sản của tỷ phú Mark Zuckerberg, nhà sáng lập mạng xã hội Facebook, bị sụt giảm khoảng 2 tỷ USD – chỉ 48 giờ sau khi làm lễ thành hôn.

Trong phiên giao dịch đàu tiên ngày 17.5, sau vài giờ bán được gần 581 triệu cổ phiếu Facbook. Trong phiên giao dịch thứ hai, chỉ bán được gần 168 triệu cổ phiếu Facebook.

Hãng tin Reuters nhận định rằng: giá cổ phiếu của Facebook giảm sút nhanh chóng một phần là do các nhà bảo lãnh phát hành trong đợt IPO ban đầu “thổi phồng” giá lên. Hơn nữa, giới đầu tư đang tỏ ra lo ngại Facebook không thể đạt được tăng trưởng doanh thu và lợi nhuận cao như kỳ vọng.

Thời gian gần đây, tốc độ tăng doanh thu của Facebook bị chậm lại, trong khi một số nhà đầu tư cho rằng, ở giai đoạn hiện tại, lẽ ra Facebook phải tăng trưởng mạnh hơn. CEO Mark Zuckerberg của Facebook lại nói rằng, anh quan tâm tới phát triển sản phẩm hơn là doanh thu.

Cẩm Mai

Theo DM, Reuters

Sao Việt đua nhau coi thường khán giả?

Không chỉ coi thường khán giả yêu thích văn hóa, nghệ thuật, nhiều sao Việt hiện nay dường như còn rất thẳng thừng thể hiện "cái tôi" mà quên hẳn đi phép tắc của cơ quan quản lý biểu diễn nghệ thuật.

Dù nhiều bài báo lên án, phản ánh sử dụng trang phục biểu diễn của một số nghệ sĩ trong các chương trình biểu diễn nghệ thuật bị cho là quá lố, hở hang... kết hợp với việc phạt lên phạt xuống, phạt tái phạt hồi có vẻ cũng không đủ làm nguôi đi “cái tôi” của nghệ sĩ. Rất nhiều nghệ sĩ nổi tiếng đều đã “dính chàm” ít nhiều: ca sĩ Minh Hằng, siêu mẫu Thu Hằng, Bebe Phạm, Hà Anh... trong các lần xuất hiện sau đều lo chỉnh đốn lại trang phục một cách nghiêm túc hơn.

Thế nhưng, những “tấm gương tày liếp” ấy cũng không làm cho nhiều nghệ sĩ khác soi vào và chấn chỉnh chính mình. Trong một tháng qua, những gương mặt nổi tiếng khác như “chân dài” 18 tuổi Hồng Quế, (lại là) siêu mẫu Hà Anh và gần nhất là ca sĩ Thu Minh khiến khán giả phải nhức mắt khi những “nghệ sĩ” này xuất hiện trên sân khấu.

Chỉ mới 18 tuổi nhưng Hồng Quế rất bạo dạn trong cách trình diễn trang phục mà không có nội y để vòng 1 trở nên phản cảm.

Ở tuổi 18, Hồng Quế được đánh giá cao bởi khuôn mặt mang nét sắc sảo cộng đôi chân dài trời phú. Cô đã không ngần ngại khoe thân hình nóng bỏng của mình trong các bộ đồ bikini gợi cảm từ khi mới 14, 15 tuổi. Thế nhưng, việc tạo hình phục vụ cho công việc làm mẫu qua các bộ ảnh mà nếu lỡ có phát hiện ra hớ hênh thì cũng có thể chỉnh sửa hoặc thay thế, xóa bỏ được khác với việc trình diễn trên sân khấu, trực tiếp trước hàng trăm cặp mắt.

Gương mặt hứa hẹn sẽ tham gia Hoa hậu Việt Nam 2012 tới đây dường như đã khiến nhiều khán giả, đặc biệt là các khán giả lớn tuổi có mặt trong đêm trình diễn của một nhãn hiệu thời trang tại Hà Nội hồi giữa tháng 4 phải nhăn mặt khi cô khoác lên mình chiếc áo mỏng tang mà bên trong không có “phụ tùng” khiến vòng 1 thêm phần nhạy cảm và phản cảm.

Siêu mẫu Hà Anh cũng không chịu "thua" đàn em khi không mặc áo lót bên trong

Không chịu kém cạnh đàn em, tối 26.4 vừa qua tại buổi tập luyện để chuẩn bị cho đêm trình diễn "Lung linh Sắc Việt 2012", chân dài Hà Anh cũng bị “tóm gọn” bởi hình ảnh “vô duyên” không thể nào hơn khi diện một chiếc áo hai dây mỏng và không mặc áo lót để vòng 1 trở nên “lồ lộ”. Trước đó, người đẹp này đã nhiều lần bị nhắc nhở, xử phạt vì hành vi mặc trang phục phản cảm khi trình diễn.

Ca sĩ Thu Minh, không hiểu vì lý do gì nhưng thời gian qua, thành công trên con đường sự nghiệp bao nhiêu thì cô cũng gặp nhiều tai tiếng bấy nhiêu, nhất là về lối ăn mặc. Suốt gần một năm kể từ khi đăng quang ngôi vị Quán quân Bước nhảy hoàn vũ 2011, phong cách thời trang của ca sĩ này được liệt vào hàng “không thể phản cảm hơn” bởi những bộ đồ ôm sát, bó chẽn lấy thân hình, ngắn cũn cỡn chẳng khác nào đồ bơi. Đáng nói là, không chỉ một vài lần mà giọng ca "Bay" còn được cho là có hẳn một serie trang phục cùng thiết kế như vậy.

Để “đổi gió”, trong chương trình Ngàn sao hội tụ diễn ra ngày 21.4 vừa qua tại TP.HCM, Thu Minh diện một bộ trang phục được cải thiện hơn về độ dài cho phần dưới nhưng lại kiệm vải một cách không đáng có ở phần trên. Khi hòa mình vào những động tác nhảy, cô đã để vòng 1 bị “thả rông” trước con mắt của hàng ngàn khán giả.

Bộ đồ kiệm vải phần trên cơ thể của Thu Minh làm nhiều người "nóng mắt"

Khi trao đổi với một tờ báo mạng về chuyện có lo lắng sẽ bị cơ quan quản lý biểu diễn nghệ thuật “sờ gáy” không bởi các chỉ thị, nghị định đã ban hành, cô ca sĩ “coi trời bằng vung” này còn thẳng thừng tuyên bố: "Tôi không quan tâm tới chỉ thị, hay nghị định đó. Tôi sẽ vẫn mặc những bộ trang phục sexy lên sân khấu vì nó hợp với dòng nhạc của tôi và tôi cảm thấy thoải mái khi trình diễn".

Ngày 16.4.2012, Bộ trưởng Bộ VHTT&DL đã chính thức ký quyết định số 65/CT-BVHTTDL, chỉ thị về việc chấn chỉnh hoạt động tổ chức biểu diễn nghệ thuật, trình diễn thời trang trong đó có nêu rõ ở điều 4: Thanh tra Bộ, Thanh tra Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương chủ động tổ chức và phối hợp thanh tra, kiểm tra các hoạt động tổ chức biểu diễn, hoạt động biểu diễn nghệ thuật, trình diễn thời trang. Xử lý nghiêm các vi phạm theo quy định của pháp luật.

Trong điều 16.1.c của nghị định số 75/2010/NĐ-CP của Chính phủ về Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động văn hóa cũng có nêu rõ, các trường hợp mặc trang phục, hóa trang gây phản cảm, không phù hợp với thuần phong mỹ tục Việt Nam cũng có chế tài xử phạt riêng.

Ca sĩ Minh Hằng trong lần biểu diễn ở Quảng Bình đã để lộ "quần chíp" và trường hợp của cô bị xử phạt 3,5 triệu đồng

Với những sai phạm liên tiếp từ hết ca sĩ này đến người mẫu khác, cộng với những tuyên bố như kiểu Thu Minh, phải chăng nghệ sĩ Việt đang ngày càng coi thường luật pháp, xã hội và cả những người khán giả yêu mến nghệ thuật? Hay bởi, một điều dường như không cũ mà nhiều lần báo chí “xôn xao”: chế tài xử phạt còn quá nhẹ nên các sao Việt đâm ra “nhờn mặt” vì nghĩ rằng chỉ cần nộp phạt vài ba triệu là xong?

Là những người nghệ sĩ, chưa bàn đến chuyện nổi tiếng hay không, nhưng đã là người làm văn hóa thì ắt hẳn, việc tư duy, vận dụng những giá trị văn hóa truyền thống của dân tộc vào sáng tạo nghệ thuật của mình là điều cần thiết. Khi đã nổi tiếng, là hình ảnh mà hàng trăm, hàng ngàn người dõi theo, hâm mộ và yêu thích thì nên chăng, văn hóa tối thiểu trong lối ứng xử và trong mỗi lần xuất hiện dù là ở đâu, trong hoàn cảnh nào cũng nên được nghệ sĩ để tâm lưu ý.

Jinn

Hiệp "gà" dính líu đến ổ sản xuất ma túy "đá"?

Nhiều người khẳng định danh hài Hiệp "gà" thường xuyên lui tới phòng 305 tòa nhà 17T8 Trung Hoà - Nhân Chính, Hà Nội - nơi ổ sản xuất ma túy tổng hợp vừa bị triệt phá ngày 13.5 vừa qua.

Theo một người dân sống trong tòa nhà 17T.8 - Khu đô thị Trung Hòa – Nhân Chính thì thời gian gần đây người dân sống trong tòa nhà này thường xuyên thấy diễn viên hài Hiệp “gà” lui tới phòng 305 của tòa nhà; - nơi ổ nhóm sản xuất ma túy “đá” (Methamphetamine) vừa bị triệt phá ngày 13.5.2012.

“Ban đầu mọi người chỉ nghĩ rằng Hiệp “gà” có người thân quen ở đây nhưng sau khi ổ nhóm sản xuất ma túy tổng hợp bị triệt phá, người ta bắt đầu xôn xao bàn tán và nghi ngờ về việc Hiệp “gà” có thể có sự liên quan tới đường dây tội phạm này, chí ít trong vai trò người mua hàng vì anh ta đã từng nghiện ma túy” – người dân này nhận định

Khi liên lạc được với Hiệp “gà” vào chiều 19.5, diễn viên hài thừa nhận có quen biết Vũ Đình Hải - Việt kiều Tiệp Khắc, chủ nhân phòng 305 nhà 17T.8. Hiệp “gà” nói: “Đúng là tôi có quen anh Hải và có ngủ ở phòng 305 nhà17T.8 vài lần. Tôi cũng có cho anh ấy mượn laptop. Tuy nhiên, việc anh ấy sản xuất ma túy thì tôi không biết”.

Diễn viên hài cũng hứa hẹn sau cuộc đàm thoại ngắn ngủi qua điện thoại rằng lúc đó anh đang đi diễn ở Bắc Giang và khi về sẽ liên lạc với phóng viên để nói chuyện cụ thể. Tuy nhiên, mọi nỗ lực liên lạc với Hiệp “gà” sau đó đều không mang lại kết quả.

Dựa vào lời giãi bày của Hiệp “gà” trên đây thì sẽ có nhiều điểm cần được làm sáng tỏ.

Thứ nhất, nếu Hiệp “gà” nói thật thì thời điểm anh ngủ lại ở phòng 305, phải chăng nơi đây chưa bị biến thành lò sản xuất ma túy tổng hợp?

Thứ hai, trong trường hợp dây chuyền sản xuất ma túy đã được vận hành thì có lẽ Hiệp “gà” phải là người được chủ nhà tuyệt đối tin tưởng mới để anh ngủ lại. Và một giả thuyết nữa được đưa ra là nếu Hiệp “gà” phát hiện đây là lò sản xuất ma túy mà im lặng như không biết thì danh hài này đã tự đặt mình vào hành vi “Không tố giác tội phạm”..

Một cán bộ công tác cai nghiện phân tích: “Người nghiện ma túy sẽ mất khoảng 20 năm để quên hoàn toàn những ám ảnh về ma túy. Nhưng họ chỉ có thể quên ma túy với điều kiện họ phải bản lĩnh, gia đình luôn ở bên, tách mình ra khỏi những môi trường cám dỗ. Nếu chủ động đến với môi trường ma túy thì chuyện tái nghiện gần như chắc chắn.

Năm 2007, danh hài Hiệp “gà” đã từng bị bắt vì tội tàng trữ trái phép ma túy .Sau 17 tháng cải tạo, anh đã được ra tù và Hiệp "gà" từng tuyên bố "sẽ không sa ngã lần nữa".

Hiện tại, phóng viên vẫn đang cố gắng liên lạc với danh hài Hiệp “gà” để làm rõ mọi nghi vấn.

Theo Câu chuyện Pháp luật

Cựu TGĐ Vinalines nói gì trước khi bị bắt?

Trước khi bị bắt vài tiếng đồng hồ, Vụ phó Vận tải, Bộ GTVT nguyên Tổng GĐ Vinalines Mai Văn Phúc đã trả lời riêng Tiền Phong về một số thông tin liên quan tới một thời điểm cụ thể (2007-2008) của Tổng Cty Hàng hải VN.

Chỉ lo “phang” nhau, không chịu làm (!?)

Thưa ông, vì sao Vinalines lại mua ụ nổi cũ về bỏ đấy?

Quy trình thủ tục đầu tư mua về đều thực hiện kế hoạch đầu tư và dự án phê duyệt tổng mức đầu tư, tiến độ và mục đích khai thác rõ ràng.

Theo kế hoạch là cuối năm 2010 phải đưa ụ nổi No83M vào khai thác, nhưng tổng công ty có triển khai đâu. Chả ông nào làm cả, chỉ ngồi phang nhau thôi, nên giờ này dự án vẫn nằm đấy.

Bộ máy tham mưu hàng mấy trăm người, bộ máy lãnh đạo vài chục người để thẩm định, phê duyệt một dự án nằm trong kế hoạch phát triển tổng thể của tổng công ty theo chỉ đạo của Thủ tướng, thế rồi lại ngồi chơi.

Tình hình Vinalines đến giờ này nó bê bết, nó sập xệ là một chuyện; đã không đoàn kết để mà làm lại còn lôi nhau ra phang nữa thì coi như nát nhè.

Phang nhau nên dẫn tới việc chùng chình nằm đấy chả ai làm gì cả, người ta lại “soi” vào là tại sao không làm, lý do này kia. Từ đó dẫn tới việc liên quan đến người tiền nhiệm. Giai đoạn tôi làm TGĐ trong 2 năm 2007, 2008 lãi. Đến khi tôi đi là bắt đầu tụt hậu và đi xuống.

Ụ nổi cũ Vinalines mua cách đây gần 5 năm, nhưng nay vẫn chưa hoạt động, gây lãng phí hàng trăm tỷ đồng. Ảnh: VNE.

Nhưng việc mua ụ nổi quá tuổi là trái quy định của nhà nước?

Ụ nổi có đặc thù khác. Riêng thiết kế sản xuất đã có tuổi thọ lên tới 60 năm. Trước khi nhập về, cơ quan Đăng kiểm VN sang tận bên Nga thẩm định, đăng kiểm và xem xét cho phép mới được nhập.

Chứ đâu phải mình muốn mang cái gì về nước thì mang đâu, phải cơ quan có thẩm quyền, được Bộ GTVT cho phép.

Bộ GTVT phải căn cứ vào kết quả thẩm định và kiểm tra của Đăng kiểm VN. Đăng kiểm VN báo cáo, trình Bộ GTVT, trên cơ sở đấy Bộ GTVT xem xét và quyết định cho nhập.

Cái ụ nổi như một xà lan, nó đặc thù chứ không tự nổ máy chạy được, phải kéo. Do đó nó hoàn toàn không nằm trong quy trình đầu tư như tàu biển. Đầu tư tàu biển là đầu tư khai thác vận tải bằng máy, bằng chân vịt nên khác.

Ông nói 2 năm đương chức thì Vinalines phát triển, nhưng giai đoạn đó ông cũng quyết định mua ụ nổi về để đấy, nay lãng phí hàng trăm tỷ có trách nhiệm của ông?

Cơ quan chức năng cũng nói mặc dù ngày đấy làm ăn có lãi, nhưng cái quyết định đầu tư dự án về để từ năm 2007-2008 tới nay không thực hiện được, vẫn chưa khai thác được, cho nên tổng mức đầu tư ụ nổi lên tới 400-500 tỷ, tới nay chưa khai thác là lãng phí tiền của chừng ấy năm.

Thực ra, dự án nào cũng có mục đích đầu tư, kế hoạch đầu tư, tiến độ đầu tư, tổng mức đầu tư.

Dự án đó tiến độ đầu tư là đưa vào khai thác cuối năm 2010, nhưng vì nội bộ “chiến” nhau từ năm 2009-2010, nên chả ai chịu làm. Thế cho nên nó chình ình ra, chứ không phải là mua về để chơi.

Giờ dự án chưa đưa vào khai thác, cái chính là không có tiền để tiếp tục đầu tư. Nếu có tiền tiếp tục triển khai dự án theo kế hoạch thì vẫn hiệu quả, định hướng của Tổng Cty là đúng đắn.

Tới giờ này chưa thực hiện được là trách nhiệm của người tổ chức điều hành, chứ không phải sai lầm của người quyết định đầu tu.

Mất mặt với vợ con

Hồi mua ụ nổi, ông và nguyên Chủ tịch HĐQT Dương Chí Dũng, ai là người quyết định?

Hồi đấy, tôi làm TGĐ. Mọi hành động và việc làm của tôi phải căn cứ vào quyết định của HĐQT. Tôi thực ra chỉ là người thực hiện. Về nguyên tắc, nó không giống các doanh nghiệp ở dưới.

Chính các doanh nghiệp ở dưới lại rất thoải mái, giám đốc có quyền quyết định tất cả mọi cái. Còn TGĐ tổng công ty 91 và TGĐ tập đoàn nhà nước là chơ vơ, cháo váo, làm gì cũng phải được sự chấp thuận của HĐQT và phải được phê duyệt mới được thực hiện.

Hoặc là phải có bổn phận thực thi mọi quyết định, nghị quyết của HĐQT mặc dù ông không thích, dù không phải là quan điểm của ông, nhưng đã là nghị quyết, tôi là số ít buộc phải thực hiện.

Còn chuyện đầu tư tàu cũ, phải treo cờ nước ngoài để hoạt động thì sao, thưa ông?

Mua tàu cũ không phải là thời của tôi. Thời của tôi đầu tư hoàn toàn tàu trong phạm vi khuôn khổ của Bộ GTVT quy định, dưới 15 tuổi hết, không có cái nào là trên cả.

Tất cả quy trình, thủ tục đầu tư phải có ý kiến từ dưới lên trên và từ trên xuống dưới. Bộ cho phép mới được. Mà ngày đó làm rất cẩn trọng. Và chả dại gì làm sai để trước hết ông Dương Chí Dũng (nguyên Chủ tịch HĐQT Vinalines) soi, ông ấy tiêu diệt mình trước. Mình phải giữ mình ghê gớm.

Giai đoạn của tôi, 2 ông không hợp nhau (ý nói ông Phúc và ông Dũng-PV), nên ông nào cũng phải làm chuẩn, nên không ông nào phá ngang được. Còn sau giai đoạn tôi, anh Dũng làm thế nào tôi không biết.

Mấy ngày này, chắc tâm trạng ông nặng nề lắm?

Nói thật, giờ đây tôi thậm chí mất mặt với vợ con. Ngày xưa làm, tôi được mọi người khen, dù khổ sở vất vả. Mà nói thật, một xu cũng không có. Rất trong sáng với tư tưởng, lý tưởng là thay da đổi thịt ngành hàng hải.

Thậm chí hy sinh mọi cái để làm. Nhưng bây giờ người ta lại quay ra bảo trách nhiệm trước đây của những người từ giai đoạn 2007-2010.

Như vậy rơi vào giai đoạn của mình, lại phải giải trình, mệt ghê cơ. Ngay vợ con bây giờ cũng chất vấn anh làm ăn thế nào mà để như thế...

Cám ơn ông.

Theo kết luận của Thanh tra Chính phủ, qua số liệu về vốn, tài sản và kết quả kinh doanh của Vinalines giai đoạn 2007-2010 (không bao gồm 5 đơn vị từ Vinashin chuyển sang), cho thấy: Kết quả kinh doanh tổng hợp năm 2007-2008 có lãi, năm 2009 lỗ 412,325 tỷ đồng; năm 2010 lỗ 1.273,892 tỷ đồng. Tổng tài sản của Vinalines giai đoạn 2007-2010 tăng 22.423,723 tỷ đồng, trong đó tài sản dài hạn tăng 21.722,647 tỷ đồng. Tỷ trọng tài sản dài hạn chiếm 70% (năm 2007) tăng lên 82% (năm 2010). Nguồn vốn chủ yếu đảm bảo hoạt động của Vinalines giai đoạn 2007-2010 là vốn vay tín dụng và phải trả khác. Hiệu quả sử dụng vốn giảm mạnh, tỷ suất sinh lời của vốn chủ sở hữu từ 14.15% (năm 2007) xuống còn âm 14,8% (năm 2010). (Theo kết luận của TTCP)

Đình Thắng
thực hiện